Skorodowana sofistyka

Pewnie znacie stronę “Żelazna logika”. Tak, to ci, którzy wypisują w kilku punktach suche fakty, tak dobrane, by na koniec czytelnik doszedł do samodzielnego wniosku, że lewaki / urzędasy / geje / ekoterroryści kłamiom i tylko chcom nicnierobić za nasze piniondze !!11!

Samodzielne wnioski zapisałem już językiem standardowego prawicowego internauty, gdyż trzeba przyznać, że “Żelazna logika” posiada rzadką po ich stronie internetu umiejętność pisania bez rażących błędów ortograficznych i spacji przed znakami przestankowymi.

Ale do rzeczy: ostatnio “Żelazna” zabrała się za odkłamanie zdjęcia przedstawiającego martwego chłopca wyrzuconego na brzeg.

hieny

W tym krótkim tekście jest i nieprawda, i granie na emocjach, i manipulacja.

Nieprawda

Otóż wszystko wskazuje na to, że ciało pokazane na fotografii 1, to ciało innego chłopca niż tego na fotografii 2. Zajęli się tą kwestią m.in. norwescy dziennikarze (tłumaczenie), zdjęcia w większej rozdzielczości (ostrzegam, drastyczne) pokazujące, że dziecko między skałami jest inaczej ubrane można zobaczyć np. tu (tłumaczenie). Piszą o tym również internauci w komentarzach na stronie “Żelaznej”, głosy rozsądku giną jednak wśród prawidłowych reakcji. Odpowiedzi autora brak, jest za to oczywiście

granie na emocjach.

To się w głowie nie mieści, co te hieny potrafią zrobić dla propagandy

Cóż, z tym zdaniem się zgadzam. Podobnie zresztą jak z wezwaniem do odkłamywania propagandy, co czynię niniejszą notką.

odklamywanie

(EDIT: wpis został po kilku dniach wycofany, z komentarzem głoszącym m.in. wrzuciliśmy bo hulało po sieci w wielu miejscach i nigdzie nie było zdementowane na tamten moment)

Manipulacja

Owszem, ojciec chłopca chciał sobie podobno “zrobić zęby” w Europie. Ale nie w znaczeniu wykonania zabiegu upiększającego, czy kosmetycznego, jak sugerowałoby to sformułowanie. Planował coś zrobić z uzębieniem, które stracił w efekcie tortur.

Alan’s father Abdullah had been kidnapped during the Islamic State siege Kobane earlier this year and had all of his teeth pulled out – donosiło BBC.

Po co im to?

Od tego, jaka historia stoi za zdjęciem, ważniejsze jest moim zdaniem pytanie dlaczego wzbudziło ono tak histeryczną reakcję po prawej stronie. Jestem sobie bowiem w stanie wyobrazić, że ojciec tego akurat chłopca był człowiekiem chciwym/głupim/bez wyobraźni, a paparazzi dla zysku poruszyli ciało – choć jak widzimy w tym przypadku tak nie było. Wiadomo jednak, że wśród tysięcy ludzi zdarzają się różne postawy, a media gonią za klikalnością.

Chodzi moim zdaniem o coś innego. To zdjęcie pokazało człowieka. Nie agresywną tłuszczę (jak w niesławnej relacji Kamila Bulonisa). Nie niebezpiecznego muslima. Nie roszczeniowego ciapatego. Człowieka. Trzeba więc koniecznie to wrażenie zatrzeć, by dalej móc uchodźców (czy imigrantów) dehumanizować.

Nie twierdzę i nikt o zdrowych zmysłach nie twierdzi, że napływ dziesiątek, czy setek tysięcy ludzi do Europy jest sprawą błahą, a ich ewentualna integracja to żaden problem. Wyobraźmy sobie jednak, że na naszych oczach topi się człowiek. Wiemy, że to pijak, agresor, flejtuch. Uratujemy go, nawet jeśli mamy prawo przypuszczać, że jutro zanieczyści nam ogródek, będzie spał pijany pod bramką, może zwyzywa i opluje lub nawet coś ukradnie. Tak czy inaczej wyciągniemy go z wody, w imię naszego i jego człowieczeństwa. A nawet odpowiedzialności karnej.

Dlatego właśnie w prawicowej narracji pisanej przez porządnych polskich katolików uchodźca nie może mieć twarzy. 

newton_s_cradle_by_jared811111-d6683jq

Tytuł notki ukradłem od jednego z adminów strony Nie wiem, co powiedzieć, więc wklejam Krzywą Laffera.

Ćwiter / fejs

Advertisements